?

Log in

No account? Create an account
Моё предложение названия для лайнера Lufthansa A380
Профессор
bormental_1966
Люфтганза решила объявить конкурс на название своего аэробуса А-380.

Лидирует название "СТАЛИНГРАД".

Моё предложение названия для лайнера Lufthansa A380

Безусловно, "Гитлер капут" тоже не плохо, но явно не прокатит...

Филипп Филлипыч рекомендует.
Профессор
bormental_1966
Никогда не читайте советсткие газеты! Особенно перед обедом!

(no subject)
Профессор
bormental_1966
Говорят, что сайт "Новой газеты" грохнули из-за статьи Ю.Латыниной.
У меня сложное отношение как к "Новой газете", так и к Юлии Леонидовне.
Но эта статья - замечательная. Конечно, как на мой взгляд, она слишком лапидарна; это скорее конспект, чем публицистика. И все же сами формулировки точны.





Как на самом деле устроена современная Россия


Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Юлия Латынина
Tags:

Приколы в стиле известного антикалашниковца
Профессор
bormental_1966
Г-н "Калашников" сам и виноват...


m_kalashnikov в кабаке "Золотая лестница". 


m_kalashnikov

Эй, мальчик!.. Пра-а-ати-и-и-ивны-ы-ы-ы-й-й-й...  Два пивасика, и корюшку!!!

m_kalashnikov
Якши "Пенсаховка" пошла!..


А, ТЕПЕРЬ... ДИСКОТЕКА!!!
Занимаемся физиономистикой, и выясняем национальную принадлежность "истинного руского" Кучеренко:

максим калашников владимир кучеренко жыдёнок кучренко

технопедераст кучеренко фашист кучеренко фашист калашников

фашист максим калашников чурбаны

Последняя картинка, с "тремя истинно русскими упырями богатырями" для общего развития, и сравнения...

Ещё вопросы остались?.. А я -то думаю, что это это ЧМО
 вечно с короткими стрижками расхаживает?..

Уродливая мартышка власти
Профессор
bormental_1966
Бурцев.ру
Уродливая мартышка власти
Из переписки с читателями

Мы публикуем переписку с двумя читателями лефт.ру, которые подняли вопросы, показавшиеся нам важными. Ждем новых писем читателей и по возможности постараемся ответить на них.

* * *

Уважаемая редакция!

В одной из статей ("Фарвест и примкнувший к ним Кургинян") на своем ресурсе, Вы дословно сказали: "Вы посмотрите, за последние пятнадцать лет у нас, антикапиталистической левой, не появилось ни одного свежего умного честного голоса, ни одного в стране со 150 миллионами! Ведь это что-то значит, ведь от этого факта невозможно отмахнуться".

Между тем, на протяжении ряда лет в издательствах "Астрель" и "Фолио" регулярно выходят книги Максима Калашникова (Кучеренко), в которых он довольно объемно излагает, какая прекрасная была у нас страна, и во что сейчас ее превратили личности вроде тех, о которых вы так открыто пишите. Изложено у него красиво, можно сказать с болью в сердце, только вот иногда в его произведениях проскакивают фамилии известных личностей вроде тех же Кургиняна, Проханова, Делягина. Причем в абсолютно положительном свете.

Прошу пояснить, является ли по Вашим сведениям М.Калашников (Кучеренко) просто ура-патриотом, но смотрящим на подобных деятелей сквозь розовые очки и которого, возможно, используют в темную или он такой же агент влияния как и вышеуказанные деятели. На подобные сомнения наводит его статья "ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ"? которая идеально ложится в теорию о "обезоруживающем ударе по России в сочетании с переворотом и актами центрального террора". Описываемыми в книге А.Баумгартена "Третья Барбаросса"? Заранее спасибо.

Анатолий

* * *

Здравствуйте, Анатолий!

Спасибо за интересное письмо.

Вы спрашиваете «является ли по Вашим сведениям М. Калашников (Кучеренко) просто ура-патриотом, но смотрящим на подобных деятелей сквозь розовые очки и которого, возможно, используют в темную или он такой же агент влияния как и вышеуказанные деятели».

По нашим наблюдениям Калашникова нельзя назвать ни агентом влияния, ни простоватым ура-патриотом. Есть категория людей «на подхвате». Это литературная агентура, профессиональные писаки, состоящие на довольстве у той или иной группировки. Кургинян и Суриков - крупнейшие агенты влияния, напрямую связанные с иностранными кругами и влиятельными группами в б. СССР. Кучеренко не имеет таких связей, его роль скромнее - озвучивать установки, которые он получает от Сурикова, Баранова и, возможно, каких-то элементов в ГРУ, СВР и ВПК (например, Кугушев, Батчиков), союзников фарвестовцев. Роль Калашникова схожа с ролью Проханова, Нагорного, Делягина, Шурыгина. Это пиар-братия Фарвеста, их союзников и партнеров в ГРУ и других местах. Самостоятельного значения они не имеют.

Калашникова (нерусского) Фарвест давно уже внедряет в русский фашизм, еще с работы Сурикова в правительстве Примакова-Маслюкова и учреждения Фар Вест Лтд. Это крупный проект Эрмарта и Сурикова, предмет их особой заботы - всюду внедрять вирус т. н. русского фашизма, им надо показать интеллигенции, малым народам и Западу Россию фашистской страной.

Этим же занимаются Дугин и Джемаль, хотя внедряли и раскручивали их не Фарвест, а ГРУ (в 90-х), ФСБ и Сурков. Иначе говоря, это медийные провокаторы, работающие в амплуа патриотов с разными окрасами (красным, черносотенным, евразийским, исламским).

Статья Калашникова "ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ"? была на 100% заказана Суриковым. В целом, Вы правы. Путч в Москве в сочетании с обезаруживающим ударом (концепция Генри) - это один из наиболее вероятных сценариев разгрома России. Но, конечно, шестеркам вроде Кучеренко не дали бы задание писать такие статьи, если бы что-то подобное готовилось в ближайшее время. Мы понимаем так, что это продолжение подготовки общественного мнения на случай, если начнутся беспорядки, и «неотроцкисты», т.е. партнеры Фарвеста в ГРУ и других местах, пойдут на военный переворот с подключением украинского спецназа Лихвинцева и кадыровских частей. Еще это шантаж Кремля и врагов Фарвеста в спецслужбах. Заметьте с каким знанием дела Калашников описывает военные части, дислоцированные в Москве. Такую информацию Суриков дает специально, это часть психологической войны, дескать, видите, какая у нас инсайдерская инфа из МО, переходите на нашу сторону пока не поздно.

Всего доброго,

бурцев.ру

Уважаемая редакция!

Спасибо за оперативный. и довольно развернутый ответ. Но вопросов от этого стало только больше. В одном письме все и не задашь.

В одной из своих последних книг Калашников наконец-то впервые и о Сурикове доброе слово вскользь сказал, - о том, что последний организовал ИНОБИС (Институт оборонных исследований) и чертил контуры новой имперской политики". Кучеренко довольно плодовитый господин, свои книги как пирожки печет, - за последние полгода вышла уже четвертая. Читать уже просто не успеваю. Все та же самая альтернативная история. И надо признать, что подобные мысли находят отклик в народе.

Непонятно одно, неужели в Кремле настолько сильно хромают на голову, что у людей напрочь отсутствует чувство самосохранения. Почему не придавят эту гадину из ИПРОГ и Фарвест? Или Вашингтонский обком через электронные счета довольно крепко держит наших "демократически избранных" за нежное место?

Ведь дошло до того, что уже бабушки, что торгуют семечками у остановок, и водители маршруток о перевороте рассуждают. По ТВ даже невооруженным глазом заметно, что в правительстве царит глухая паника. А премьер, - первый кандидат на роль козла отпушения и похоже он и сам это понимает. Раньше надо было уходить, тогда глядишь, и можно было вернуться на белом коне в роли спасителя Отечества и эдак спросить: "А что у вас, собственно, происходит? - хлопнуть по коленке и добавить - Ну ни на минуту оставить нельзя!" Но теперь уже поздно. Только и остается, что по стриптиз-барам шляться.

У Кремля хватает смелости и сил лишь на то, чтобы прессовать таких идеологов переворота как Хомяков. Который, как похоже, не имеет такой "крыши" как Кургинян, но зато за несколько лет успел отметиться рядом с многими известными лицами: Стерлиговым, Рохлиным, Рогозиным. На его сайте сейчас форменная истерика.

* * *

Здравствуйте, Анатолий!

Сначала о легком. В одной из наших статей мы сделали предположение, что Хомяков и хомяковщина могут интересовать ГУР как потенциальное мясо для путча в Москве. Как известно, хомяковцы выражали желание сотрудничать с Фарвестом и другими прометейцами. Но ничего конкретного мы на эту тему не знаем. В основе нашего понимания российской «оппозиции» лежит своего рода аксиома, что она вся так или иначе контролируется «органами» и нередко создается ими. . . за исключением тех случаев, когда ее контролируют и нередко создают зарубежные силы.

О Калашникове. Из Ваших слов («В одной из своих последних книг Калашников наконец-то впервые и о Сурикове доброе слово вскользь сказал» и т.д.) видно, что Вы не изучали этого вопроса. Это, кстати, общая проблема нашей читающей публики. В свое время Владимир Крючков, председатель КГБ СССР и крестный отец Кургиняна, обмолвился, что опознавать агентов влияния нетрудно. Это верно, потому что специфика их деятельности такова, что оставляет за собой публичную историю – их выступления в СМИ. Но в отличие от Крючкова, у публики нет штата аналитиков, которые бы собирали, подшивали и анализировали публичные выступления предполагаемых агентов влияния и их литературных жеребцов вроде Кучеренко. Правда, в последние годы у рядовых граждан появилась такая возможность сбора информации, как сетевые поисковики. Но многие ли отдадут десятки и сотни часов своего свободного времени, чтобы хотя бы только найти и прочитать, что писал Кургинян в 91 или Баранов в 88? И ведь это только начало. Чтобы действительно понять двойной и тройной смысл написанного ими, надо изучить контекст этих публикаций, их связи, их траекторию до и после. Кому это надо? И ведь сетевые поисковики дадут от силы информацию не ранее конца 90х. Значит надо ходить по библиотекам, просеивать подшивки старых газет, искать редкие брошюры с тиражом в 999 экз., вроде публикаций суриковского фантома «Феликса» или «Центра Кургиняна». Во ведь в чем проблема. Наше публичное пространство кишит медийными провокаторами, продажными журналюгами, бесчестными проститутами слова. И нет никакой санитарной службы, чтобы хотя бы затруднить ежечасное отравление ими общественного сознания. Но вернемся к Кучеренко-Калашникову.

Именно через Калашникова Суриков пропиарил себя как грушного ментора Шамиля Басаева. Летом 2002 в Стрингере появилась статья Калашникова «Человек, который вербовал Басаева». Покажем на примере этой публикации некоторые моменты в анализе такого рода текстов. Начиналась она так.
В 1999 году в ряде отечественных СМИ прошумела сенсация. Сообщалось, что в июне где-то близ французской Ниццы на уединенной вилле состоялась встреча полевого главаря Шамиля Басаева, главы администрации президента РФ Александра Волошина и Антона Сурикова, бывшего агента ГРУ, бывшего уже сотрудника аппарата правительства Евгения Примакова. Как раз накануне вторжения чеченских сепаратистов в Дагестан и начала войны, которая вознесла Путина к вершине власти. Тогда говорили, что Басаев завербован ГРУ еще во время Абхазской войны в 1992-м.
С тех пор я собираю досье на Антона Сурикова, этого очень скрытного человека, который тоже был на Абхазской войне. Его фигура странным образом маячит за спинами первых лиц власти. Его знакомые даже сейчас составляют костяк аппарата премьер-министра Касьянова.

Конечно, никакого «досье» Калашников не собирал. Публикация этого материала была организована и оплачена самим Суриковым. Чтобы понять ее цели и подтекст, нужно начать с нашего исследования о «сделке в Ницце» - крупнейшем «активном мероприятии» Саидова и Сурикова. Вторым шагом – рассмотреть положение Фарвеста к середине 2002 года, особенно в отношении «питерских» и Касьянова, а также ситуацию с героиновой линией Филина из Афганистана в Косово. 2002 год – последний сравнительно безоблачный в дружбе фарвестовцев и «питерских». О существовании ОПС знают только спецслужбы. Филин, Саидов и остальная золотая рота, кроме Сурикова, находятся в глубокой тени. Бизнес идет прекрасно. По системе МО РФ без сучка и задоринки в Западную Европу переправляются десятки тонн героина в год, а через питерский порт ОПС монополизирует оптовый рынок кокаина в РФ под крышей Сечина и его генералов-отморозков. Не хуже обстоят дела у ОПС и с торговлей оружием из СНГ и хищением российских военных технологий и материалов. Как писал один из наших источников: «без преувеличения Фарвест можно назвать отцом китайской пилотируемой космонавтики за советский, российский счет». Поэтому на этот раз Сурикову невыгодно использовать свою активку о «сговоре в Ницце» против «питерских» (Путина), вместо этого он прибегает к мягкому шантажу саудовских партнеров Фарвеста и Басаева.

Одновременно, Суриков ведет атаку на группу Чубайса и отдельно пощипывает Ястржембского, связанного с основными конкурентами Фарвеста в героиновом наркотрафике («московская группа» Лужкова). Для Фарвеста исключительно важно лишить Кремль чубайсовского канала на Запад, к демократам клана Клинтонов и части атлантистов, стоящих за ними. Если бы это удалось, Фарвест остался бы единственным тайным каналом для сговора кремлевских клик с западными вокруг олигархического семейства Бушей.

Надо сказать и несколько слов об ИНОБИС (Институт оборонных исследований), который якобы “чертил контуры новой имперской политики". Неприглядная правда состояла в обратном. Эта организация-ширма была создана не Суриковым и даже не его отцом Виктором – крупным инженером-ракетчиком, первым замом ЦНИИМаш, а лидерами крупной группировки ГРУ-ВПК – генерал-полковником Юрием Гусевым и Юрием Маслюковым, крестными отцами Фарвеста. После 1988 эта группировка принимали активнейшее участие в разгроме СССР. Гусев и Маслюков курировали одно из самых секретных направлений – систему анти-КОКОМ, соданную для кражи и импорта западных технологий, запрещенных к экспорту в соцлагерь. Глубокая секретность позволяла им использовать эту систему для снюхивания со спецслужбами и ВПК Запада и фактически заложить основы ОПС еще в 80-е годы. В качестве примера «имперских» замыслов этой антисоветской группы можно привести следующий факт. В первой половине 90х годов президент ИНОБИС и носитель сверхсекретной информации о советских/российских РЯС Виктор Суриков совершил более 50 (пятидесяти)частных поездок в США. А первый публичный контакт «имперца» Антона Сурикова-Натхоева, адыгского националиста и ярого русофоба, с высокопоставленным сотрудником ЦРУ русофобом Фрицем Эрмартом состоялся весной 95. Причем об этом писал сам Суриков. Но Вы не найдете такой информации в книгах «русского империалиста» Кучеренко.

Кстати, в вышеупомянутой статье 2002 года Суриков пиарит две «книги», опубликованные английским военным издательством Brassey's в результате его пребывания в научном центре британской военной разведки в лондонском Кингс колледже, где он жил вместе с литовским провокатором и агентом ГРУ ГШ СССР Аудрисом Буткявичюсом, организатором вильнусского кровопролития 90 года, и Игорем Сутягиным, сотрудником Института США и Канады, впоследствии осужденном за шпионаж в пользу Британии. Конечно, никаких «книг» Суриков не писал. В Англии были опубликованы два его доклада в Кингс колледже, один из которых Суриков сделал совместно с двумя эстонскими политологами. Общий объем двух брошюр - 92 страницы малого формата, включая редакторские предисловия. 1 Проходимец он проходимец даже в малом. Но дело не в этом. Показательно содержание этих активок Сурикова. Одна из них посвящена полуфиктивному описанию героинового бизнеса некой «московской группы». В ней Суриков дает некоторые реальные детали героинового бизнеса в районе Шали под крышей военного министра Павла Грачева, где была установлена героиновая лаборатория, закупленная в Англии Филиным и Саидовым. Острие активки направлено против героиновой мафии лужковского Моссовета – основных конкурентов ОПС. Это классический прием Сурикова - слегка засветив Фарвест, облить грязью врагов и кого-то из них пошантажировать. Такую же цель преследовали, например, публикации Сурикова о пароме «Эстония», который они, наряду с конкурентной группой в ГРУ и Лааром, использовали для контрабанды в США советских военных технологий, оборудования, образцов и материалов

А вот о чем поведал западным разведчикам этот «строитель империи» в совместном докладе с эстонцами «Кризис для Эстонии?» В российском Генштабе и ГРУ, дескать, есть «радикальная партия», которая готовится оккупировать Эстонию при первых признаках ее движения в НАТО и при этом опереться на вооруженное ими русское население. Эта «радикальная русская партия» также подумывает о последнем «броске на Юг» а ля клоун Жириновский и поэтому возобновляет сотрудничество со всеми террористами мира. Используя военных атташе, «радикалы» из Генштаба будут развозить под мышкой «баллистические ракеты» и ядерные чемоданчики разным сирийцам и саддамам. 2 Как писал Вадим Штольц в классическом исследовании «“Народный референдум” по заданию ЦРУ?»
Цель таких страшилок очевидна. Спецслужбам Британии и США Суриков был нужен для дезинформации своих правительств и общественности Запада, чтобы обосновать необходимость форсированного продвижения НАТО на Восток. Разве можно ждать, пока “ радикалы”из ГРУ спровоцируют оккупацию свободолюбивых народов бывшего СССР и восстановят “Империю”?

А тем временем натовская Эстония стала важным плацдармом для антироссийских провокаций Фарвеста и удобным местом для личных контактов с западными спецслужбами. Так, Фарвест принимал активное участие в крупной международной провокации – сносе памятника Советским воинам в Таллине. Из Эстонии ведет подрывную работу против России удмуртка Роева-Валиахметова, подручная Сурикова и Саидова. Там же устроил свою базу сотрудник спецслужбы Госдепа Пол Гобл, специалист по национальному вопросу в СССР, вместе с Валиахметовой Гобл работает над раздуванием «финно-угорского» национализма в РФ.
Сотрудник американских спецслужб Пол Гобл и удмуртская капиталистка Наталья Роева хотели бы разжечь вражду между русским народом и финно-угорскими этносами России. Привет господину Гоблу от великорусских шовинистов можно послать по адресу paul.goble@gmail.com


Сотрудник американских спецслужб Пол Гобл и удмуртская капиталистка Наталья Роева хотели бы разжечь вражду между русским народом и финно-угорскими этносами России. Привет господину Гоблу от великорусских шовинистов можно послать по адресу paul.goble@gmail.com

Но обо всем этом Вы не найдете даже намека в «имперской» макулатуре Кучеренко-Калашникова, старого «кадра» из информационного стойла Сурикова.

Вы пишете, что опусы Калашникова и ему подобных находят отклик «в народе». Это неудивительно. Посмотрите на популярность выгребной ямы Баранова форум.мск.ру - украинского ресурса под крылом военной разведки МОУ. Но это не народ. Если бы постоянные читатели этой мерзости действительно были народом, на России пришлось бы поставить крест. По своей социальной психологии – читатели Баранова - это жлобский, мракобесный слой городского мещанства.

Теперь о Вашем главном вопросе. Вы пишете: «Непонятно одно, неужели в Кремле настолько сильно хромают на голову, что у людей напрочь отсутствует чувство самосохранения. Почему не придавят эту гадину из ИПРОГ и Фарвест? Или Вашингтонский обком через электронные счета довольно крепко держит наших “демократически избранных” за нежное место?»

Посудите сами. В ноябре 2007 крупнейший немецкий еженедельник «Ди Вельт» опубликовал интервью со Станиславом Белковским – желтым журналистом, который находился под контролем тогдашнего руководства ФСБ. В интервью Белковский утверждал, что Путин – один из богатейших людей мира, который через своих друзей вроде Геннадия Тимченко «контролирует» большое число акций «Сургутнефтегаза», «Газпрома» и компании Gunvor, торгующей нефтью. Белковский определил состояние Путина в 40 миллиардов. СМИ Запада немедленно растиражировали это заявление. Какова же была реакция Путина и Кремля на эти обвинения? Полное молчание. Для сравнения, когда журнал «Форбс» назвал Березовского «крестным отцом Кремля», тот немедленно подал в суд за клевету и выиграл иск. Белковский – гражданин РФ, «Ди Вельт» – международная корпорация, которая оперирует под юрисдикцией немецких и международных законов в отношении клеветы. Отказ Кремля от юридических действий в ответ на такие обвинения в международной прессе не имеет прецедентов. Причем в других случаях власти весьма рьяно реагируют на действия «оскорбляющие честь и достоинство президента Российской Федерации».

Например, практически одновременно с заявлением Белковского газета «Саратовский репортер» поместила на своей странице изображение Путина в форме штандартен-фюрера СС. На это моментально отреагировал глава недавно созданного ведомства Россвязьохранкультуры Борис Боярсков. По его распоряжению «Саратовский репортер» прекратил свое существование. Ряд граждан РФ получили тюремные сроки «за оскорбление» Путина и других должностных лиц. А здесь президента страны на весь мир называют самым большим вором в истории – и все молчат!

Еще пример. В прошлом номере мы писали, что китайцы присвоили десятки миллиардов долларов из «общаков» российских клик. Эти деньги, украденные у народа России, Путин посоветовал им перевести в азиатские банки, подальше от западных госфинансовых органов, которые сейчас усиливают борьбу с укрытием черного нала (см. историю с швейцарским банком USB). Таким образом, премьер-министр РФ выступил соучастником в укрывательстве краденого. Кстати, спрашивается, почему Путин не порекомендовал нашим ворам хранить свое лавэ в России, где вроде бы все схвачено, все под контролем. Видимо, не верит, что все.

Поэтому Ваше предположение справедливо. Фарвест слишком много знает, у Филина целый спецотдел ГУРа численностью более ста сотрудников занимается слежкой за финансовыми операциями русских коррупционеров в высших слоях власти. Кроме того, Филин лично знаком с Тимченко, который вместе с Сечиным крышевал его афганский трафик. А Филин им отстегивал в «кремлевскую кассу». Но фарвестовцы понимают, что нельзя переходить определенную черту, за которой начинается ликвидация. И они ее не переходят. Шантажируют, сливают кое-кого по мелочи, но инстинкт самосохранения у них развит не хуже, чем у кремлевских – это люди одной Системы.

Кроме того, Суриков – осторожен. Он не призывает напрямую к перевороту, а предрекает его. Это значимая разница в юридическом плане. Суриков разъясняет, что они подберут власть, когда она развалится в результате кризиса. А законы этого не запрещают. Этим, кстати, он дает возможность и Прокуратуре отбрехаться в случае чего, если, скажем, группа граждан РФ или какой-нибудь депутат сделает запрос о деятельности Сурикова и его приятелей.

Еще. Они слишком опытны, чтобы ставить только на одну лошадку, поэтому их сотрудничество с Кремлем и спецслужбами РФ никогда не прекращалось. Более того, их агентурная ценность для американцев и других «наших партнеров» во многом зависит от продолжения такого сотрудничества. Мы даже не исключаем, что Саидов, который был близок к Норд Осту и Беслану, одновременно сыграл определенную роль в ликвидации Масхадова, когда было принято решение передать власть кадирийцам. Нормальным людям вроде нас с Вами трудно представить отношения такого рода, но мы живем не в нормальном обществе. Поэтому наш главный вывод после трех с половиной лет работы таков: Фарвест это уродливая мартышка сегодняшней власти и «придавить эту гадину», можно только покончив с этой властью раз и навсегда. Но это должен сделать сам народ России, а не заокеанские «освободители» с их бандеровскими пособниками и пятой колонной.

Всего доброго.

* * *

Здравствуйте, уважаемые сотрудники редакции! Прочитала Ваше приглашение к авторам, корреспондентам и прочим помощникам, оно меня заинтересовало. Я журналист, пишу на политические темы, исповедую коммунистические взгляды, публикуюсь в своем блоге и некоторых левых информационных ресурсах. Ваш сайт знаю давно, читаю Ваши материалы с большим интересом и некоторым удивлением: откуда к вам попадает информация, на основе которой Вы публикуете свои материалы? Особенно интересуют публикации o загадочной компании "Фарвест", о которой не пишет больше ни одно СМИ (у меня есть возможность проводить профессиональные мониторинги СМИ по упоминанию ключевых слов и объектов). Хотелось бы иметь представление, насколько источник информации о Фарвесте и "неотроцкистской" тусовке вокруг Сурикова достоин доверия?

Кстати, ссылка на эту статью ( http://left.ru/2009/1/garimov183.phtml) вызвала очень бурную эмоциональную реакцию у некоторых участников этой "тусовки", которым я привела ее на одном интернет-форуме... С уважением, Екатерина. Мой блог: http://blogs.mail.ru/mail/tschalova

* * *

Здравствуйте, Екатерина!

Вы спрашиваете об источниках нашей информации по Фарвесту. Все что мы имеем право сказать о них уже сказано в наших материалах. Чьи-то имена уже стали известны (контрразведчики ФБС Армян Саркисян, Зураб Сухарулидзе, Михаил Коновалов), имена других пока должны оставаться в тайне. Вообще в журналистике расследования есть один незыблемый принцип – ни при каких обстоятельствах не подвергать риску источники информации и свято соблюдать их анонимность, если таковая затребована.

Вы также спрашиваете, насколько достоин доверия конкретный источник информации о "неотроцкистской тусовке" Сурикова, имея в виду статью Гаримова в последнем номере Лефт.ру. Мы полностью доверяем этому источнику, его надежность была проверена неоднократно. Что касается реакции на эту статью самой тусовки, то наверное ее следовала ожидать, удивительно было бы обратное.

Но в Вашем письме нас удивило вот что. Вы пишете, что о Фарвесте не писало ни одно СМИ. Это не так.

Начнем с того, что наша группа впервые узнала о Фарвесте из СМИ. Конкретнее из публикаций 2003-04 гг в русской прессе.

Наша заслуга состояла только в том, что мы подняли эти материалы и установили, что группа "экспертов" ИПРОГ и были героями этих публикаций.

Но всю эту историю с подробностями можно найти в наших публикациях. Они собраны в хронологическом порядке на нашей странице по адресу

http://left.ru/burtsev/index.html

Там же есть ссылки на ряд других публикаций в СМИ (не все). Кроме того, по Фарвесту была опубликована большая работа профессора Питера Дейла Скотта, известного американского ученого, автора ряда книг по убийству Джона Кеннеди, криминальной деятельности спецслужб, международному наркотрафику и 9-11. Эта работа, а также поэма основанная на ней, была перепечатана рядом крупных изданий на Западе.

Надо сказать, что Ваше письмо не первое в этом роде. Любопытствующих из пустого любопытства немало. Подробно мы отвечаем на такие письма только в том случае, если знаем, что их авторы действительно политически активны в левом движении, и поэтому для них наши темы важны. Собственно, наша группа и была создана для помощи левым активистам. Судя по Вашему блогу, у Вас сложилось превратное впечатление о нашей работе. Если Вы хотите разобраться в нашем исследовании, а мы уверены, что это очень важно, чтобы кто-то "со стороны" провел как бы тоже журналистское расследование о нашем расследовании, то для этого Вам надо читать все с самого начала. И не только наши материалы, но и архивы Баранова и ряд других источников, включая бумажные. Здесь особенно важны публикации, начиная с середины 90х, а также первые месяцы работы Баранова в КП. Для этого надо ходить по хорошим библиотекам. Например, Историчка.

И последнее, но самое важное. К сожалению, интерес широкой публики к нашей работе, как это видно даже из Вашего письма, вызван щекочущей нервы непосвященных темой спецслужб и всего того, с чем это слово ассоциируется, а не политическим содержанием, главным для нас. А ведь никаких особых источников информации не требуется, чтобы понять, что представляют из себя Суриков и его партнеры. Для этого даже коммунистом не надо быть, а просто человеком со здравым смыслом. Достаточно почитать его статьи у Баранова или ЖЖ Фарвеста, чтобы все это понять. Так что проблема совсем не в Фарвесте. Настоящая проблема - это мы с Вами, это российская публика и левая кодла потерявшая не только здравый смысл, но и стыд вместе с ним. Какой там коммунизм, если ОПГ матерых спецслужбистов может объявлять "неотроцкистскую революцию" на родине Ленина и не быть при этом засмеянной насмерть!

С уважением,

Андрей Петров за редакцию бурцев.ру

* * *

Поправки редактора. 1. Об оперативных отношениях Басаева и Сурикова в Абхазии первым написал в МК Александр Будберг весной 1995 года. Затем на эту тему еще несколько раз писали в крупной прессе , особенно когда Суриков работал в Аппарате правительства. К моменту выхода интервью Сурикова и Калашникова это было общеизвестным фактом. 2. Анатолий Баранов писал в МК, а не в КП.

* * *

Прошлые публикации на темы данной статьи

Заговор спецслужб, или О «неотроцкизме» всерьез <http://left.ru/2009/1/garimov183.phtml>

Отцы и дети <http://left.ru/2009/1/usmanov183.phtml>

Активка <http://left.ru/burtsev/ops/aktivka.phtml>

Письмо из Удмуртии <http://www.left.ru/burtsev/ops/vpk.phtml>

“Народный референдум” по заданию ЦРУ? <http://www.left.ru/2005/15/referendum132.phtml>
Примечания

1 Anton Surikov, Crime in Russia: the International Implications. With an introduction by Jonathan Aves.London: Brassey's for the Centre for Defence Studies, University of London, 1995, 41 pp. Graeme Herd with Ene Rongelep and Anton Surikov. Crisis for Estonia?: Russia, Estonia and a post-Chechen cold war. London: Brassey's for the Centre for Defence Studies, 1995, 51 pp.

2 Цитируем: “ГРУ... рассматривает возможность возобновления активных операций [против Запада], включая поддержку антизападных террористических групп, распространение оружия массового поражения и других средств.... Тайные переговоры с Ираком и Ираном открывают реальную возможность экспорта российской военной технологии и персонала в эти страны. Российские военные советники могу, например, перевезти в Ирак через Иран современное оборонительное и наступательное вооружение из России, включая тактическое ядерное оружие, баллистические ракеты ближнего радиуса действия, системы противовоздушной обороны, бомбардировщики, истребители, боевые вертолеты и танки”

Психиатрия и уголовщина.
Профессор
bormental_1966
m_kalashnikov

http://konsultant34.livejournal.com/116057.html?view=834137#t834137

"Нет, товарищи, против кремляди нужна вооруженная сила, - пишет "Максим Калашников". - А ее на чистом энтузиазме, без хорошего финансирования, создать невозможно. Из рогатки танк не подбивают. На энтузиазме можно создать некое подобие американских отрядов гражданской милиции, в основном с гладкоствольным оружием, которые в столкновении с автоматчиками правительства будут быстро разгромлены.
Стало быть, надо создавать подпольные боевые группы с нарезным боевым оружием, с противотанковыми гранатометами, со взрывчаткой и автотранспортом. Как ни крути - а это миллионов 10-15 в долларах. Хотя бы на то, чтобы такие группы могли атаковать и быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам. В одиночку никакой М.К. такую работу проделать не сможет: здесь нужны десятки людей и многие часы рабочего времени.
Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан - дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя - нам ничего не дадут. В РФ нет национального капитала, каково в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это - тоже показательно. Все - не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное - найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов".

НО ДЕНЬГИ - ЕЩЕ НЕ ВСЕ
20 миллионов - это буквально в обрез. Не пошикуешь. На эти средства нужно прежде всего создать организационное ядро со своей службой безопасности из бывших офицеров контрразведки (иначе тебя моментально прихлопнут «органы», внедрив шпионов), со службой закупки оружия и средств связи (просто на базар не пойдешь), со своей разведкой и штабом разработки операции (куда наносить удары, как распределять захваченное оружие), с командирами боевых групп. Да и сами группы надо сформировать - хотя бы в две сотни автоматчиков и в тридцать-сорок мехводов - в расчете на захват легкой бронетехники. Брать нужно прежде всего тех. Кто прошел Афган или Чечню. Тайные схроны оборудовать.
Словом, работы много, причем как минимум на год.


m_kalashnikov wrote:
Jan. 16th, 2010 11:20 pm (UTC)
Текст был написан в ответ на многочисленные крики: "Калашников, спаси нас". Это попытка посчитать, что нужно для переворота. Ибо иллюзий по поводу этой власти у меня нет.
Эй ты, Тушканчик! Заткни хайло, сопляк. Я зарабатываю деньги сам - и Кремль мне здесь не указ.
Провокатор - тот, кто зовет людей на заклание. Я никого не зову и не веду в ложном направлении. Это - мое мнение, как частного лица.
Вы видите, что я создаю некую политструктуру? Ну, тк не вякайте.
Власти я написал вызывающее письмо - она ответила. Неожиданно для меня. Теперь сам Бог велел попробовать заставить ее строить не просто купольные дома (это лишь один из вариантов), а футурополис. Мне неважно, кто профинансирует - важно, что будет сделано. Неужели трудно понять? Если власть примет мои предложения, это ускорит раскол в старой "элите" РФ. Думать научитесь.
Слова здешних "умников" о моем провокаторстве - свидетельство лишь куцести ваших мозгов.
С врагом нужно бороться всеми способами. Примитивным болванам, орущим "Провокатор!" по любому поводу, в этой жизни ничего не светит.
Понятно, салажата?

m_kalashnikov wrote:
Jan. 16th, 2010 11:13 pm (UTC)
Ребята, не страдайте паранойей!
Это - мой текст, он есть в сети и я от него никогда не откажусь.
Провокатор - тот, кто зовет людей на заклание. Я никого не зову и не веду в ложном направлении. Это - мое мнение, как частного лица.
Вы вмдите, что я создаю некую политструктуру? Ну, тк не вякайте.
Власти я написал вызывающее письмо - она ответила. Неожиданно для меня. Теперь сам Бог велел попробовать заставить ее строить не просто купольные дома (этолишь один из вариантов), а футурополис. Мне неважно, кто профинансирует - важно, что будет сделано. Неужели трудно понять? Если власть примет мои предложения, это ускорит раскол в старой "элите" РФ. Думать научитесь.
Слова здешних "умников" о моем провокаторстве - свидетельство лишь куцести ваших мозгов.
С врагом нужно бороться всеми способами. Примитивным болванам, орущим "Провокатор!" по любому поводу, в этой жизни ничего не светит.
Понятно, салажата?

m_kalashnikov wrote:
Jan. 17th, 2010 12:22 am (UTC)
Провокатор - это тот, кто подставляет других, а сам остается безнаказанным.
Данным текстом я подставил только одну башку - свою.
Преже чем срать через рот, козел, подумай над тем, что несешь. Знаете, почему власть вас имеет, как хочет? Потому что вы думать не хотите и орете "Провокатор!" по любому поводу.

Приведенная цитата частична. Привожу начало материала, написанного ровно год назад...
ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ?

Опубликовав на днях набросок возможной Военной доктрины для будущей России, столкнулся со злобной реакцией. Мол, Калашников в детстве в войнушку не наигрался, лучше бы придумал, как свергнуть всякую кремлядь.
В самом деле, вопрос интересный. Попробуем написать – назовем это так – литературно-фантастическое эссе на сию тему. Действительно, а как?
НЕЛЕСТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Прежде всего, мне нравится постановка вопроса: придумай нам, Калашников! На мне свет клином сошелся? Честно говоря, грустно получается: в РФ - тысячи генералов и офицеров со связями в войсках, которые мои знакомства превосходят в тысячи раз. Но, да бог с этим. Думать – так думать. Хотя трудно спасать того, кто не хочет спасаться...